• Bots Investimento | Robôs de Investimento

Cidadão Pittman - Mark Pittman

Atualizado: 5 de abr.

Mark Pittman é um cara cuja vida deveria ser transformada em um filme de Hollywood.


Na verdade, já foi, mais ou menos. Ele é um dos principais comentaristas a aparecer em um documentário independente, American Casino , sobre o desastre das hipotecas subprime. Seu conhecimento enciclopédico dos eventos de 2008 contribuiu lindamente para o que os diretores do filme chamaram de "exposição semelhante a um suspense".


A própria história de Pittman, no entanto, é ainda mais emocionante do que alguns dos golpes de Wall Street que ele passou 15 anos de sua vida expondo. Ele é o cara que se atreveu a processar o Fed. E ele venceu. Vindicado, com toda a justiça do mundo a seu lado, aos olhos de uma instituição não menos augusta que os Tribunais Federais dos Estados Unidos.


A tragédia é que ele não viveu para aproveitar os despojos de sua batalha com o banco mais poderoso da América.



Tudo começou com uma série de artigos que Pittman, um repórter financeiro veterano, escreveu para a Bloomberg News quando a mistura das bruxas contra a má-fé de Wall Street ainda estava fervendo. Nelas, foi um dos primeiros a apontar a precariedade dos mercados financeiros, com suas infindáveis ​​e incompreensíveis reembalagens e revendas. Mais tarde, ele foi o primeiro a detalhar como o Goldman Sachs, o Morgan Stanley e os demais lucraram com o resgate do governo à AIG. Ainda mais tarde, sem descansar sobre os louros, ele demonstrou o curioso papel duplo de Hank Paulson na crise, como alguém que havia feito a bagunça e mais tarde foi contratado para limpá-la.


Trabalho premiado, tudo isso, mas Pittman estava apenas começando. No final de 2008, enquanto o sistema financeiro estava em hemorragia e o governo se esforçava para fazer a triagem, Pittman escreveu alguns números em um quadro branco, coçou a cabeça e fez uma pergunta simples: quanto dinheiro o governo estava gastando e onde estava indo o dinheiro? Fazendo algumas contas simples, ele chegou a uma cifra de cerca de US $ 12,8 trilhões, nem tudo claramente contabilizado. Analistas posteriores contestaram essa quantia, mas correto ou não, é indiscutível que o Federal Reserve em particular se recusou a divulgar quem exatamente estava recebendo os US $ 2 trilhões que havia reservado para distribuição.


O movimento seguinte de Pittman foi registrar um pedido de Lei de Liberdade de Informação. Ele raciocinou que era o dinheiro dos contribuintes e que, portanto, esses contribuintes tinham o direito de saber exatamente o que o Fed estava fazendo com ele. O banco bloqueou. Pittman fez outro pedido. Mais uma vez, o Fed recusou-se a jogar bola.


Então Pittman processou. Junto com a Bloomberg News , ele levou o caso ao tribunal federal, onde um juiz considerou que o Fed era de fato obrigado a entregar os dados solicitados e deu ao banco cinco dias para obedecer. Mesmo assim, o Fed não queria fazer a coisa certa. Ela interpôs recurso após recurso, até que finalmente foi concedida uma suspensão da execução até que o caso pudesse ser ouvido pelo Supremo Tribunal Federal. Este último, no entanto, recusou-se a se envolver, apoiando efetivamente a decisão anti-Fed dos tribunais inferiores.


Neste ponto, alguém poderia pensar que o Fed seria gentil e conceder a vitória aos seus oponentes, mas ainda assim os dados não foram divulgados. Eles começaram a publicar impressões de e-mails, registros de comunicações - tudo, menos os dados solicitados. De forma que quando Pittman morreu em 25 de novembro de 2009, sua alma pode ter ganhado acesso ao paraíso, mas seu caso ainda estava no limbo burocrático, esperando sem parar.


Mas sua determinação não foi em vão. Cerca de dois anos depois, pouco antes do Natal de 2011, o Fed finalmente divulgou planilhas que detalhavam os montantes emprestados por cerca de 400 bancos. Alguns argumentaram que os dados realmente fazem o Federal Reserve parecer bom, mas todos concordam que a informação representa uma vitória para aqueles a favor de maior transparência governamental. Acadêmicos e analistas financeiros podem classificar melhor os destroços agora que uma das caixas pretas veio à tona.


Um dos amigos de Pittman, o congressista Brad Miller, elogiou o intrépido repórter no The Huffington Post :


O que tornava tão divertido conversar com ele era sua irreverência para com o setor financeiro, que era um contraste revigorante com a auto-reverência do setor. Ele não tinha um irado e conflituoso 'Fale a verdade ao poder!' atitude em relação à indústria; ele apenas os via como vigaristas. Mark não viu muita diferença entre vender títulos com classificação AAA lastreados em hipotecas subprime e enviar e-mails alegando ser royalties africanos que precisam de ajuda para transferir uma fortuna para um banco dos EUA, e ele se divertiu com as pretensões da indústria financeira de que eles estavam dando uma grande contribuição para a nossa economia.


Hollywood mal teria que manipular a história de Pittman para vendê-la ao público. Seu arco narrativo é tão perfeito quanto a integridade de seu protagonista.


As informações nesta postagem do blog representam minhas próprias opiniões e não contêm uma recomendação para qualquer título ou investimento em particular. Eu ou minhas afiliadas podemos deter posições ou outros interesses em títulos mencionados no Blog, consulte minha página de isenção de responsabilidade para obter minha isenção de responsabilidade completa.


Bons Investimentos :)

Bots Investimento | Robôs de Investimento

5 visualizações0 comentário

Posts recentes

Ver tudo